Akit egy kicsit is érdekel a SEO világa az természetes, hogy nem egy fórumot jár nap mint nap be a témában. Régebben a SanomaBP Zrt. által üzemeltetett StartLap a SEO szakemberek kedvence is volt mert egyszerűen lehetett releváns weboldalt beajánlani a tematikus linkgyűjtemény valamelyik aloldalára. Azonban már egy ideje nagyon negatív visszajelzések érkeznek a StartLap -ról. A cikket azért írjuk mert ezeket a negatív visszajelzéseket szeretnénk megerősíteni alátámasztván saját személyes tapasztalatainkkal. A keresőmarketing egyik lényegi alapja, hogy kihasználhassuk az Internet tényleges költséghatékonyságát mégpedig azzal, hogy weboldalunkat terjesztjük leginkább ingyenes lehetőségeken keresztül. Annak idején a StartLap nagyon jó szolgálatot tett, mára azonban teljesen lezüllött. Vajon ez minek köszönhető? Anno ha valaki szeretett volna létrehozni egy linkgyűjteményt és csatlakozott a SanomaBP Zrt. eme szolgáltatásához behatóan megismerkedhetett a szerkelv.doc anyaggal. Ez a szerkesztő lehetőségein túl a kötelességeit is pontokba szedte. Leírta, hogy a valóban releváns weboldalakat mindenféleképpen el kell fogadni és a StartLap nem kérhet pénzt semmilyen szöveges link kihelyezéséért. Vélhetően az idő előrehaladtával ez a dokumentációs anyag nagy mértékben megváltozhatott és sokkal nagyobb szabad kezet kaptak a lapszerkesztők. Gyakorlatilag egy lapszerkesztő most már azt csinál az oldalával amit akar és ha egyszerűen nem akar felvenni egy linket akkor azt nem veszi fel és nincs semmilyen szankció. Különböző fórumokon nagyon sokan panaszkodnak, hogy a StartLap szerkesztők szinte mindig ugyanazt a sablonválaszt küldik vissza, hogy "Bár weboldala tetszetős . . ." s ezeket a válaszokat a valóban releváns oldalakra is visszaküldik. Mi lehet a háttérben? Mi késztet arra egy StartLap szerkesztőt, hogy ne vegyen fel egy odaillő linket? Nem lehet másra következtetni mint arra, hogy a StartLap szerkesztők teljes mértékben sikertelenek a reklámok értékesítésének területén s így homlokegyenest ellenkezően a régebbi szerkelv.doc előírásainak akár még azt is megjátsszák, hogy fizetett szöveges linkeknek külön egy kiemelt dobozt hozzanak létre. Innentől kezdve aztán a beajánlott weboldalak jó része természetes, hogy el lesz utasítva. Ez persze a dolgok kissebbik részét teszi ki. A StartLap szerkesztők közötti érdekegyesítés már sokkal érdekesebb téma. Nyílt titok, hogy aki egy StartLap szerkesztésére adja a fejét az nem véletlen teszi azt amit tesz. Azért teszik mert az esetek többségében nekik is van saját weboldaluk és annak valamilyen szintű reklámozására egy szerkesztett StartLap oldal nagyon jó terep. Ezzel még nincs is baj, hiszen ez így B2B lenne. A szerkesztő időt és energiát áldoz a linkgyűjtemény elkészítésére és karbantartására és cserébe természetes, hogy saját weboldalát akár kiemelten is szerepeltetheti. A probléma sajnos ott kezdődik, hogy ezen tematikus linkgyűjtemények már linkhelyet inkább csak a StartLap szerkesztők releváns weboldalainak adnak. "Helló, Te is lapszerki vagy? Király! Van egy 5/10 PageRank értékű StartLap oldalam. Neked is? Na figyi akkor én beajánlom a releváns oldalam a Te linkgyűjteményedbe és cserébe én is felveszem a Te weboldalad az én linkgyűjteményembe!" S ezzel gyakorlatilag már létre is jött egy belső zárt kör, ahol a kívülről érkező weboldalaknak csupán csak az 1 százalékát fogadják el, s azt is csak azért, hogy fentarthassák a működőképes látszatot, hol ott már semmi másról nincs szó csak és kizárólag az önös érdekekről.
Szinte biztos, hogy az elmúlt 1 évben az online társadalom nagy része is eképp gondolkodhatott a StartLap -ról, s valójában a tutilapok kivitelezését pontosan ez a társadalmi nyomás eredményezte. Igaz erről a tematikus linkgyűjteményről messzemenő következtetéseket még nagy felelőtlenség lenne levonni, hiszen egy nagyon új ellenlábasról van szó. S ahogyan az életben már megszokhattuk amikor valami domináns terepet nyer akkor úgy érzi már mindent megtehet. Talán a StartLap a haldoklását pont ennek köszönheti. Reméljük, hogy a most valóban korrekten működő tutilapok a jövőben is korrekt marad és nem fogja elkövetni azt a hibát amit a StartLap elkövetett. Nincs most könnyű dolga Bedő Andrea hölgynek aki ezekben az időkben a StartLap koordinátora. Ha hozzá fordulunk Ő nagy nehezen a StartLap szerkesztőket szinte már rugdosva eléri, hogy max. kettő vagy három StartLap oldalra kikerüljön a beajánlott oldal, de ennyi. A SEO Guru is egy weboldalt terjesztett épp, s egy olyan helyen kapott visszautasítást amiről aztán még a vak is messziről látná, hogy bizony itt túlkapásról volt szó mert az ajánlat annál relevánsabb már nem is lehetett volna. A probléma ecsetelve lett Andrea számára is mire 3 - 4 napra rá az eredmény megszületett és a beajánlott oldal elfogadásra került. A baj csak az, hogy számtalan lap.hu oldal létezne amellyel az általam beküldött weboldal maximálisan releváns lenne, tehát egy - két helyen való megjelenésre még jogosultság kínálkozna, de még sem történik semmi . . . Na meg megette a fene az egészet ha mindig Andreához kell rohangálni ha szeretnénk, hogy egy weboldal a StartLap híres gyűjteményében helyet kaphasson.
A StartLap életében ezek a negatív változások jelenleg a tutilapok malmára hajtja a vizet. Érthetetlen, hogy a SanomaBP Zrt., hogy lehet ennyire vak, hogy látja jól a folyamatok negatív hatásait és mégsem tesz semmit a pozitív irányba terelés érdekében. Igaz pontosan nem lehet tudni azt sem, hogy ki áll tutilapok mögött. Az adatbázis szerint egy magánszemély, dehát ez semmit sem jelent. Túl nagy és jeles vállalkozás ez a tutilapok ahhoz, hogy csak egy egyszerű magánszemély álljon a háttérben. Az is tény, hogy mindenki várta volna a nagy pert amely a StartLap és az ellenlábasa körül kialakul. Ez a per azonban nem jött el. S mivel nem feltételezhető a SanomaBP Zrt. -ről, hogy ennyire dillettáns és látványosan harakirit követne el , ezért azt kell gondolni, hogy a StartLap és a tutilapok mögött valahol ugyanaz az érdekeltség tanyázik. A médiában arról már lehetett értesülni, hogy a reklámhelyek értékesítése a StartLap -nak egyre nehezebben megy és a SanomaBP Zrt. egyre rosszabb helyzetbe kerül. Logikus a feltételezés tehát, hogy adjuk el ugyanazt a népnek csak más köntösbe bújtatva. Természetesen részünkről mindez csak spekuláció és a háttérben semmilyen bizonyíték nincs, de elgondolkodtató, hogy ha ez nem így van akkor a SanomaBP Zrt. miért engedi ennyire elzülleni a saját linkgyűjteményét és miért hagyja, hogy a lapszerkesztők azt hihessék, hogy a lap amit szerkesztenek az jogilag is az övék és azt csinálnak rajta amit csak akarnak?
Mindaddig amíg nem tisztázódik a helyzet és ez a felállás marad addig a SEO Guru azt tanácsolja, hogy az erőforrásait mindenki inkább más tematikus linkgyűjteményekre tartogassa amelyekkel megéri foglalkozni. Aki esetleg a weboldalára egy .lap.hu oldalt kitett az nyugodtan szedje le mert a StartLap szerkesztőinek is meg kell ismerkednie az "amilyen az adjon Isten olyan a fogadj Isten" elvével.
Professzionális keresőoptimalizálás - keresőmarketing szolgáltatás: 06(30) 491-5937Szinte biztos, hogy az elmúlt 1 évben az online társadalom nagy része is eképp gondolkodhatott a StartLap -ról, s valójában a tutilapok kivitelezését pontosan ez a társadalmi nyomás eredményezte. Igaz erről a tematikus linkgyűjteményről messzemenő következtetéseket még nagy felelőtlenség lenne levonni, hiszen egy nagyon új ellenlábasról van szó. S ahogyan az életben már megszokhattuk amikor valami domináns terepet nyer akkor úgy érzi már mindent megtehet. Talán a StartLap a haldoklását pont ennek köszönheti. Reméljük, hogy a most valóban korrekten működő tutilapok a jövőben is korrekt marad és nem fogja elkövetni azt a hibát amit a StartLap elkövetett. Nincs most könnyű dolga Bedő Andrea hölgynek aki ezekben az időkben a StartLap koordinátora. Ha hozzá fordulunk Ő nagy nehezen a StartLap szerkesztőket szinte már rugdosva eléri, hogy max. kettő vagy három StartLap oldalra kikerüljön a beajánlott oldal, de ennyi. A SEO Guru is egy weboldalt terjesztett épp, s egy olyan helyen kapott visszautasítást amiről aztán még a vak is messziről látná, hogy bizony itt túlkapásról volt szó mert az ajánlat annál relevánsabb már nem is lehetett volna. A probléma ecsetelve lett Andrea számára is mire 3 - 4 napra rá az eredmény megszületett és a beajánlott oldal elfogadásra került. A baj csak az, hogy számtalan lap.hu oldal létezne amellyel az általam beküldött weboldal maximálisan releváns lenne, tehát egy - két helyen való megjelenésre még jogosultság kínálkozna, de még sem történik semmi . . . Na meg megette a fene az egészet ha mindig Andreához kell rohangálni ha szeretnénk, hogy egy weboldal a StartLap híres gyűjteményében helyet kaphasson.
A StartLap életében ezek a negatív változások jelenleg a tutilapok malmára hajtja a vizet. Érthetetlen, hogy a SanomaBP Zrt., hogy lehet ennyire vak, hogy látja jól a folyamatok negatív hatásait és mégsem tesz semmit a pozitív irányba terelés érdekében. Igaz pontosan nem lehet tudni azt sem, hogy ki áll tutilapok mögött. Az adatbázis szerint egy magánszemély, dehát ez semmit sem jelent. Túl nagy és jeles vállalkozás ez a tutilapok ahhoz, hogy csak egy egyszerű magánszemély álljon a háttérben. Az is tény, hogy mindenki várta volna a nagy pert amely a StartLap és az ellenlábasa körül kialakul. Ez a per azonban nem jött el. S mivel nem feltételezhető a SanomaBP Zrt. -ről, hogy ennyire dillettáns és látványosan harakirit követne el , ezért azt kell gondolni, hogy a StartLap és a tutilapok mögött valahol ugyanaz az érdekeltség tanyázik. A médiában arról már lehetett értesülni, hogy a reklámhelyek értékesítése a StartLap -nak egyre nehezebben megy és a SanomaBP Zrt. egyre rosszabb helyzetbe kerül. Logikus a feltételezés tehát, hogy adjuk el ugyanazt a népnek csak más köntösbe bújtatva. Természetesen részünkről mindez csak spekuláció és a háttérben semmilyen bizonyíték nincs, de elgondolkodtató, hogy ha ez nem így van akkor a SanomaBP Zrt. miért engedi ennyire elzülleni a saját linkgyűjteményét és miért hagyja, hogy a lapszerkesztők azt hihessék, hogy a lap amit szerkesztenek az jogilag is az övék és azt csinálnak rajta amit csak akarnak?
Mindaddig amíg nem tisztázódik a helyzet és ez a felállás marad addig a SEO Guru azt tanácsolja, hogy az erőforrásait mindenki inkább más tematikus linkgyűjteményekre tartogassa amelyekkel megéri foglalkozni. Aki esetleg a weboldalára egy .lap.hu oldalt kitett az nyugodtan szedje le mert a StartLap szerkesztőinek is meg kell ismerkednie az "amilyen az adjon Isten olyan a fogadj Isten" elvével.
Mesélje el Ön is a StartLap -al kapcsolatos tapasztalatait!
bejegyzés
11 megjegyzés:
Teljesen igaz. Sokszor nem is válaszolnak sem az ajánlásra sem a releváns lapot elutasítás fellebbezésére. Az a legjobb, amikor a dobozban ott látok 1-2 pont annyira releváns linket, mint az én ajánlásom. Ráadásul nincs egy cím, ahol be tudnám mószerolni a szerkesztőt. Szar az egész Startlap!
Egyetértek ezzel a cikkel. Annak idején is és most is próbáltam beküldeni a weboldalam de nem fogadták el. A legidegesítőbb az egészben az volt, hogy még csak nem is válaszoltak. Nem igazán tudtam kihez kellene fordulni, de annyira nem is érdekel a dolog. Régebben még nem SEO szempontok alapján küldtem be bárhova is a linket inkább azért mert számítottam rá, hogy a célközönség csak megtalálja valahogyan az oldalam. De már nem igazán érdekel a StartLap. Inkább másfelé keresgélek én is. A Tuti Lapokkal egyébként nekem is nagy sikerem van. Ott rendesen elfogadják a beküldött oldalakat. A kérdés csak az és ez a cikk is nagyon helyesen feltette, hogy vajon idővel nem -e jut a StartLap sorsára. Na de meglátjuk mit hoz a jövő . . .
A cikk reklám a tutilapoknak. Vannak ennél sokkal jobb marketing eszközök arra, hogy egy terméket reklámozz. A negatív, más hátán felmászós, bennfentes információkra építő anyag nem alkalmas erre.
Az is érdekes, hogy a bejegyzés egyedül azzal foglalkozik, hogy miért jó a SEO-soknak, ha spam-elhetnek sok linket, és nem foglalkozik azzal, hogy kinek készül egy linkgyűjtemény. Ha egy SEO-snak elegendő annyi, hogy beküldje a linkjét, de nem fontos, hogy releváns legyen valóban az olvasóknak, és nem foglalkozik a visszapattanásokkal, akkor kinyírja a SEO-zott lapot, és csökken a linkgyűjtemény értéke is.
Megjegyzés: FireFox alatt a hozzászólás nem küldhető el, mert már a "kapcsa" kilóg a képből. Csak trükkel lehet elérni. Na ez a gáz, nem a Startlap!
Üdv,
egy lapszerkesztő
Kedves Sancho!
Köszönjük a bemutatkozást. Egy lapszerkesztő a sok közül. Egyébként ebből is látszik, hogy alapjáraton nem olvastad el ezt a cikket rendesen. Ugyanis pontosan azt ecsetelte, hogy a StartLap szerkesztők a releváns linkajánlásokat nem fogadják el. Lehet, hogy a Te primitív agyad szerint amikor egy SEO -s linket ajánl akkor az SPAM, de ez csak azért van mert az egészhez nem értesz semmit.
Reklám a TutiLapok -nak? Szerintem ami jó azt nem kell reklámozni, csak azt ami hanyatlik!
"Vannak ennél sokkal jobb marketing eszközök arra, hogy egy terméket reklámozz."
Pontosan miről beszélsz? Semmilyen termék reklámozása ebben a cikkben nem volt. Pusztán rávilágítottunk a tényekre, hogy a StartLap szerkesztők teljes mértékben inkorrektek.
Csak egy példa a sok közül a linkcsere LAP szerkesztője. Nézz rá a "Linkcsere katalógusok"
dobozára. Szerinted hány darab linkkatalógus szerepel ott? Elég sok. Ehhez képest képes egy teljesen sablonválasszal levakarni magáról egy linkcserével foglalkozó katalógus beajánlását amely teljes mértékben releváns a doboz tartalmával.
Na ez az ami ciki. Ahelyett, hogy ilyen marhaságokat írkálnál ide inkább nézz utána a relevancia fogalmának és terjeszd a szerkesztők között, hogy a valóban releváns oldalak el legyenek fogadva!
"kapcsa" kilóg a képből : használd az egered scroll -ját, bár gondolom rájöttél akkor meg?
Vannak a StartLap életében érdekes dolgok. Az egyik pl. az a jelenség, hogy nem engednek 3 - 4 betűs megnevezéssel weboldalt beküldeni, de ugyanakkor ha szétnézünk a StartLap aloldalakon akkor nagyon sok esetben láthatunk 3 - 4 betűs elnevezéssel beküldött linkeket. Most akkor ők a protekciósok?
Kedves Guru,
Na ez mekkora egy lufi téma és mégnagyobb blöff!!!
Tipikus gerilla reklám a Tuti lapok javára, csak túl egyszerü és átlátható.- Őszintén szólva, most hallottam először ezekről a lapokról de biztos nagyon sikeresek és gondolom jók is meg hozzák is a látogatottságot.
"negatív visszajelzések érkeznek a StartLap -ról-ról. A cikket azért írjuk mert ezeket a negatív visszajelzéseket szeretnénk megerősíteni alátámasztván saját személyes tapasztalatainkkal."
Egyszerüen nem életszerü épeszü ember számára, hogy valaki a világon veszi a fáradtságot, hogy a Startlapról panaszkodjon egy önjelölt "Seo guru" számára. Ez egy kreált cikk egy kreált problámáról.
Ez az oka annak, hogy a cikk tele van nem alátámasztott feltételezésekkel és hamis következtetésekkel.
Most majd mindjárt jön a sértegetés és személyeskedés mint az Sanchoval is történt de ez a fenti körülményeken érdemben nem fog módosítani.
Kedves A Szerk.!
Én már akkor SEO témákkal foglalkoztam amikor Te még azt sem tudtad mi az, hogy Internet, de megsúgom 1989 -ben még Magyarországon sem nagyon tudták. Lehet, hogy neked a SEO (ha egyáltalán tudod mit jelent) 1999 áprilisától kezdődött amikor a Google debütált és a StartLap alapötlete is körvonalazódott, de én kicsit régebben gyűröm az ipart. Ha már önjelöltségről beszélünk akkor az inkább rád illik, mert téged senki nem kért meg arra, hogy StartLap szerkesztő legyél, tőlem meg ezt a blogot azok követelték, akik szintén értenek a SEO témákhoz és elég rég gyűrik az ipart.
Ha már írsz akkor szeretnélek megkérni, hogy tanulj meg írni és ne használj olyan szavakat aminek nem tudod a jelentését. "hogy a cikk tele van nem alátámasztott feltételezésekkel". Ez is nagy hülyeség. Ha tudod mit jelent a feltételezés akkor eljutsz a spekulancia fogalmához és rájöhetsz, hogy ehhez az "alátámasztott" szó teljes mértékben nem releváns. A feltételezés egy bizonytalansági tényező, s mint köztudott egy bizonytalansági tényező nem lehet alátámasztott, mert az akkor már TÉNY! A cikkben lehet, hogy volt feltételezés, de ami a központi témáját érinti, tehát magát a problémát, azok tények voltak. Végezzél nyugodtan el egy közvéleménykutatást és ráfogsz jönni, hogy a webmesterek értékes weboldalakat nem tudnak beküldeni, amelyek persze relevánsak mind a linkgyűjtemény tartalmával, mind a kiválasztott dobozzal, csak akkor ha Bedő Andrea koordinátor segítségét kérik. Ébredjél már fel légyszíves!
Egyébként mint kiderült a TutiLapok tulajdonosi rétege nem a SanomaBp Zrt. bár nagyon sokat ezt hitték és ez a blog is a nép hangját adta vissza. Mindenesetre, hogy már tudjuk nem a SanomaBp Zrt. áll mögötte így hatványozottan értelmetlenné válik a StartLap ilyen fokú lezüllesztése.
Ja és "egyszerű", "egyszerűen", "életszerű" szavak mind hosszú ű -vel írandók ;)
Kedves Bajkó úr
Igaza van.
De azthiszem tegeződünk... igazad van
OFF
miért jó az, ha a domaint kettő, azaz 2, azaz kettő kötőjellel regisztráljuk? Ha foglalt volt a kiválasztott domain,akkor miért nem választottál másikat?
/OFF
Kedves Bugyli!
Ez olyan Stefanos kérdés is lehetne ;)Nekem a SEO Guru név tetszett és természetes ha már 6 kötőjelet kellett volna alkalmazni akkor nem érdekelt volna a dolog de így két kötőjellel még jobb is mert kitűnik a többi között ;) Mivel az elmúlt 20 évben SEO -val foglalkoztam (jóval a Google előtt) s már akkor online voltam mikor Magyarországon, de a világ több országaiban is csak elvétve volt Net civil szférában (a lehetőségekbe most nem mennék bele, mi hogy volt nekem gyerekként), de úgy gondoltam a SEO Guru név jár nekem ;) Végül is ennyi. Szakmailag két - jel nem ér többet mint egy, szóval ez csak a névhez való ragaszkodás volt. Miért csak most kezdtem blogolni? Sokan sok mindent köszönhettek nekem online berkekben és ők mondták kezdjek bele. Persze a cikkeket nem csak egyedül szerkesztettem. Mostanság viszont nagyon nagyon kevés időm van . . . mert az érdeklődés is egyre nagyobb tevékenységem iránt. Csak annyit mondhatok, hogy ha téged is érdekel a SEO és szeretnél többet tudni rólam, mit, miért és hogy csinálok, s miért is nincs olyan sok szabadidőm, kérlek keress meg E-mail -ben és egy - két dolgot elmagyarázok.
Ez még ma is izgalmas olvasmánynak bizonyult
Megjegyzés küldése